Le 7 Mai, comme prévu, les Français se sont réveillés pour les uns encore dans l’euphorie de la prise de la Bastille, pour les autres dans le vague  à l’âme d’une Concorde restée déserte.

Les uns et les autres, distraits des mois durant par les hochets des deux candidats « utiles », ont été  brutalement ramenés à la réalité par les Grecs qui, tandis que la France bataillait sur le viande hallal et sur le permis de conduire, se débattaient pour sauver leur peau et finissaient par renvoyer leur UMP et PS locaux , dangereusement "inutiles", aux vestiaires.

Dès le 8 novembre 2011 nous prophétisions ici, dans «  Le nouveau  gouvernement grec siègera à Berlin et Francfort » :

« Dans leur désespoir ( les Grecs), soit ils renonceront à leur souveraineté en reconduisant l’un des deux partis d’union nationale qui les ont conduits au désastre, soit ils risqueront leur démocratie en s’en remettant aux extrêmes qu’ils soient de gauche ou d’extrême droite.

Ainsi en va-t-il toujours de l’indépendance et de la démocratie : l’une ne va pas sans l’autre »

Ils ont donc donné leurs voix au parti d’extrême gauche, numéro deux dans le pays, et à l’extrême droite faisant entrer la salut nazi au Parlement , les deux rejetant les excès de l’austérité européenne, et la domination allemande.

La Grèce étranglée se débat dans d’ultimes sursauts, et sauf à la perfuser à perpétuité ce que personne ne conçoit, il ne lui restera bientôt qu’ à tenter une réanimation en sortant de l’euro et en dévaluant sa drachme restaurée.

Quelle aide peut-on encore apporter à un pays qui en ajoutant prêts, effacement de dettes, aides diverses, a déjà reçu 380 milliards € soit 177% de son  PIB, a vu ce dernier reculer de 12% en 2 ans, le chômage grimper à 21% de la population, tandis que le déficit budgétaire grimpait de 68% au premier trimestre uniquement à cause des taux d’intérêts usuraires versés aux marchés financiers ?

Aucune de réaliste en vérité!

Sinon de relâcher la contrainte monétaire pour relancer l’ économie,  et de financer le remboursement de la dette à taux zéro.Car la chute de la Grèce, hier encore  réputée impossible par les euro babas est là !

La  solution intelligente serait que l’Europe, pour la Grèce, mais aussi pour toute la zone euro, adopte enfin une politique de change  agressive face aux grandes monnaies de ce monde pour rétablir l'équilbre des échanges, et que la BCE monétise la dette, ce qui n’exclut pas les efforts de rationalisation des dépenses publiques.

Pour cela il faudrait évidement convaincre l’Allemagne arque boutée  sur des dogmes qui font reconnaitre enfin aux Echos du 10 Mai, citant Morgan Stanley, ce que nous disons ici depuis 4ans , à savoir :

La corrélation du change euro –dollar avec la Bourse allemande est « une des manifestations supplémentaires de la germanisation de la monnaie unique qui se rapproche du mark »

L’euro n’est pas la monnaie commune de l’Europe soutenons nous ici depuis toujours, mais la monnaie de l’Allemagne imposée à l’Europe parce que des gouvernants de rencontre en France y ont consenti. 

L’autre solution, la sortie solitaire de la Grèce de la zone euro est enfin envisagée ouvertement par ceux-là même qui nous assuraient avec condescendance, hier encore, que ce n était pas pensable !

Encore faudrait-il que cela se fasse dans l’ordre, plutôt qu’à chaud à l’issue d’un nouveau vote probable des Grecs en juin.

Et c’est bien là que nous verrons de quoi «  Moi , Président.. » est capable !...dès le 16 Mai  chez Mme Merkel !

En attendant il serait avisé de se souvenir que le déficit extérieur de la France sur le premier trimestre  atteint 17,44 milliards €, l’excédent de l’Allemagne 42,6 milliards €.

 En attendant, il serait bon qu'il ait à l'esprit que nos parts de marchés dans notre ex pré carré africain qui étaient de 16,2% en 2000, c’est-à-dire au moment du passage à l’euro, se sont effondrées de moitié à 8,9% au profit des Chinois  qui investissent à tour de bras dans ce continent en devenir ! Pendant qu'une part de son camp  s’interroge encore  sur une France Afrique qui a déjà cédé sa place à la Chine Afrique ! Voilà qui rassurera nos bonnes consciences internationalistes à défaut de créer des emplois et d’entretenir une solidarité centenaire !

 Ainsi vont les choses…

Puisse « Moi , Président… » voir que nous sommes nous aussi menacés d’être Grecs avant longtemps !

Roger Franchino

Nous voici à l’avant-veille du scrutin qui doit départager deux mauvais choix pour la France.

Alors que faire ?

S’abstenir ou voter blanc comme je l’ai fait tant de fois ne pouvant me résoudre entre trahison par l’un et renoncement par l’autre… la tentation est grande de refuser encore un choix impossible, tant il est médiocre.

Mais cette fois ci,chacun sent bien que la crise de l’Europe,  de la Nation, de la société, nous a placés dans un état d’urgence où les faux pas à venir vont compter double, et peuvent nous engager  irrémédiablement dans l’aventure.

Jamais, depuis bien longtemps, nous n’avons été autant à la croisée des chemins.

Au premier tour, le choix du gaullisme avec Nicolas Dupont Aignan était une évidence et un espoir, mais il ne fut pas suivi par  ceux qui croyaient au vote  « utile », et ce faisant condamnaient le pays à poursuivre sur la voie de l’aliénation et du déclin.

Aujourd’hui , il n’est malheureusement d’autre choix que d’éliminer le plus risqué, le plus douteux, le plus dangereux finalement.

Sur l’Europe, dont on ne soulignera jamais assez qu’elle commande tout parce que les deux camps présents lui ont, l’un comme l’autre, abandonné notre souveraineté, favorisant outrageusement un libéralisme béat et les intérêts de l’Allemagne au détriment des nôtres, les différences entre les deux candidats ne sont que cosmétiques.

L’un comme  l’autre, en ne remettant pas en cause les traités signés depuis Maastricht, la surévaluation de l’euro, et le rôle de la BCE, nous condamnent à une Europe qui ne peut être la nôtre, qui ne peut être celle de l’union et de l’amitié franco-allemande voulue par De Gaulle et Adenauer.

Cette Europe, qui est celle de notre asservissement et de notre appauvrissement, sera aussi celle du regain des rancœurs du passé quand la crise mordra au sang les populations.

La Grèce, ce Dimanche, en sera le premier témoignage avec la montée inéluctable des extrêmes, la haine de cette Europe et aussi l’hostilité grandissante à la politique allemande.

Restent, les bricolages de politique intérieure puisque les marges nationales sont réduites dans ce cadre européen.

La question de la dette ne sera résolue par aucun des deux programmes tels qu'ils sont, car la croissance ne reviendra pas avant longtemps.

Dès lors, la différenciation ne peut  s’apprécier que sur le risque d’aggravation d’une situation déjà compromise que ferait courir l’un plus que l’autre.

La France est sur- administrée, dépensant 100 milliards€ de plus que l’Allemagne et l’Italie chaque année pour ses administrations, cumulant trop de strates, communes, départements, régions, et des effectifs publics pléthoriques.

Les statuts dérogatoires en matière de retraite dans le public ou dans les secteurs « protégés » sont d’un autre âge et les principes d’égalité et d’équité justement invoqués d’une manière générale par le candidat de gauche sont bafoués par son clientélisme.

On ne peut approuver que ces dépenses qui chargent l’ensemble des Français, qui grèvent la compétitivité de nos entreprises et finalement pénalisent l’emploi des plus exposés soient perpétuées voire accrues par de nouveaux recrutements qui sont à vie. On ne peut accepter une nouvelle croissance des prélèvements fiscaux quand, de toute évidence,  ils sont déjà excessifs et signent à terme la mort de l’Etat Providence.

L’Etat, qui doit assurer sa mission de service public, doit le faire en  « bon père de famille » selon l’expression juridique consacrée et avec justice , c’est-à-dire avec bon sens et le souci de l’intérêt général.

La réforme de l’Etat que cela impose prend du temps, de la patience, de la constance : c’est pourquoi  il n’est pas raisonnable d’interrompre ce qui a été entrepris.

De l’autre, le libéralisme outrancier et apatride, peu soucieux d’équité, soutenu par le candidat sortant reste heureusement contenu encore par une longue tradition colbertiste  et doit s’accommoder de  contre- pouvoirs dans notre pays qui heureusement freinent ses tentations .Le risque de dérapage bien que  réel est donc moindre.

Reste la grande question des valeurs de la société.

La place du débat sur l’immigration et le vote des étrangers, la sécurité, l’éducation, les mœurs montre combien notre pays doute.

D’un côté la tentation de fuite  en avant sans fin avec la permissivité et le laxisme hérités des utopies véhiculées par l'esprit de 1968.

Les enseignants pâtissent de « l’enfant roi », la sécurité du laxisme des parents et d’une justice hésitante ou submergée, l’enrichissement sans cause réelle des dirigeants gauche caviar comme droite cynique prospère du laisser-aller des mœurs,  l’intégration des jeunes et des étrangers souffre d’une société qui prône l’individualisme  à tous crins et d’une Nation qui n’a plus d’ambition commune à partager.

De l’autre , s’installe la crispation sur le rétablissement d’un ordre ancien qui n’a plus cours, corrompu par le règne de la cupidité  et par le renoncement de l'élite à l'exemplarité.

L’avenir est  à une adaptation aux réalités et au retour à une éthique qui ne peuvent se faire que par la responsabilisation de chacun : famille, enseignants, entrepreneurs, salariés.

Pour cela, il faut retrouver un désir d’appartenance à quelque chose de plus grand, un dessein qui transcende un peu les égoïsmes, qui permette de partager efforts et bénéfices, peines et fierté. Il n’y a pas que les coupes du Monde de football  ou de rugby pour susciter l 'élan des coeurs et des énergies !

Il faut donc que les Français se réapproprient la France, cette communauté d ' Histoire, de destin et de culture qui seule peut vraiment les rapprocher par-delà les clivages et les différences.

Il faut qu’ils s’approprient , notamment pour les plus jeunes qui y sont intellectuellement plus préparés, le partage de leur destin là où ils travaillent, et c’est tout le domaine de la Participation enterrée par la droite libérale et honnie par la gauche traditionnelle.

Nation, responsabilité, participation, sont aux antipodes de la morale soixante-huitarde  si bien portée par les courants  écolo-gauchistes de cette campagne, et restent malgré tout plus proches  de certaines chapelles de la droite officielle.

Enfin, doivent s'apprécier aussi les personnalités et l’entourage des candidats.

Le candidat sortant porte indiscutablement les stigmates des trahisons multiples des convictions affichées et vacillantes : abandons de souveraineté, ralliement à l’atlantisme, libéralisme anglo-saxon que ne peuvent travestir ses pèlerinages intéressés à Colombey.

On ne compte plus les promesses et les démonstrations de vendeur à l’arraché, les mensonges éffrontés, les montées de narcissisme extravagant.

Tout au plus  peut on lui reconnaitre un dynamisme sans borne  confinant cependant à l’agitation brouillonne.

De l’autre un bonhomme de candidat,  ambigu comme Mitterand mais peut être plus honnête, intelligent mais peut être fragile, sans expérience aussi..

Mais le rejet de la personne et du style finalement excentrique du premier  ne suffit-il pas à grandir, pour le moment, celle plus posée du second ?

Au-delà des entourages avec des passés lourds des deux côtés, reste cependant qu’Hollande Président, ce seraient toutes les clés de la France dans les mêmes mains, du Parlement aux Régions en passant par les très grandes villes de Paris, Lyon, Lille. C’est trop de pouvoirs qui seraient confiés à une faction qui ne mérite , au vu de son passé, pas plus la confiance que l’autre ; mieux vaudrait dans les circonstances présentes un partage des responsabilités.

C’est pourquoi, au terme de cette pesée de programmes qui nous fourvoient d’un côté comme de l’autre, celui de la gauche parait plus dangereux  pour la France, et même si la personne de François Hollande me parait largement plus sympathique que celle du sortant, je ne le choisirai pas.

Il ne reste en mai que ce vote d'élimination, fut ce à contre courant et la mort dans l’âme.

Mais ce sera l'unique et dernière fois pour  ce camp là, et par défaut.

En juin, reviendra le temps de l’espoir et du renouveau...ou, sans regret, de la plage!

Roger Franchino

Sarkozy et Hollande ont tourné autour du pot , dans un poker menteur, à «  Des paroles et des Actes «   quand  François Langlet les a interrogés sur les propos de Draghi concernant la «  nécessaire croissance ».

Ils sont d’accord sur le fait qu’il faut restaurer la compétitivité…

Tout comme l’est le brillant Eric Le Boucher, Directeur de la Rédaction des Echos, journal économique, qui expliquait  doctement  le 27 Avril que la crise n’est pas une crise de la dette mais bien une crise de compétitivité des Etats du Sud… Bravo !

Mais pourquoi ne vont-ils pas au bout des conclusions ces éminents économistes ?

On n’est plus compétitifs, et on a un déficit du commerce extérieur principalement parce que notre monnaie , l’euro, est une monnaie surévaluée pour les pays du Sud ! Et  elle est surévaluée parce que c’est un clone de feu le Deutschemark et qu’elle est gérée comme tel. Une fois que l’on a compris cela, l’apparente contradiction des surplus de l’Allemagne en même temps que des déficits au Sud et en France  s’explique : l’Allemagne a la monnaie qui lui convient !

Cela fait 5 ans qu’on le dit ici. Dupont Aignan l’a expliqué autant que faire se peut pendant la campagne du 1^er tour, Chevènement et Montebourg  pendant les primaires socialistes, quelques députés courageux de l’UMP comme Jacques Myard depuis des années également, et le Front National aussi.

Mais  Le Boucher, tous les économistes euro babas  et libéraux, l’UMP , le PS et le Centre  dans leur ensemble, bien qu’ils l’aient compris, ne peuvent l’admettre car ce serait remettre en cause  leur mortelle construction européenne qui n’est qu’une zone euromark.

Voilà la réalité, voilà le mensonge gigantesque, voilà l’arnaque et la trahison  que nous subissons depuis 20 ans, d’abord avec un système monétaire régulé par le Deutschemark, puis par l’euro.

Mais tout bouge, lentement, surement…

Ainsi Marianne 2 a publié ce même 27 Avril un appel d’économistes français et allemands pour une sortie paisible de l’euro avant qu’une crise plus grave n’emporte tout, parmi lesquels Rolf Hasse, Wilhelm Nölling, K.A. Schachtschneider, Wolf Schäfer, Dieter Spethmann, Joachim Starbatty,Alain Cotta, JP Gérard, Roland Hureaux, Gérard Lafay, Philippe Murer, Jean Pierre Rosa.

Alors , tôt ou tard, on va rediscuter de l’euro en Europe, sous la pression des réalités !

Oui, pour relancer la croissance  en Europe , il faut utiliser l’arme monétaire pour rétablir au plus vite et le moins douloureusement possible la compétitivité des pays de l’Europe du Sud.

Mais, il faut le faire vite car il ne servirait à rien d’amputer la monnaie s’il ne restait plus d’usines pour exporter, ou pour servir le marché national : c’est ce qui s’est produit en Grande Bretagne , et c’est ce qui pourrait arriver très vite à la France dont l’industrie a perdu 1 million d’emplois en dix ans.

Tout se tient…

Les invectives réciproques des deux prétendants à la France, ne sont que la triste écume  annonciatrice des secousses à venir....très bientôt

Roger Franchino

Sarkozy s’en va répétant  avec ses porte-flingues qu’avoir dû pendant quinze jours être traité comme les autres candidats était anti-démocratique.

Le culot de cet homme est décidemment sans borne !

Il a pendant des mois fait la Une de toutes les chaines de TV en utilisant son statut de Président pas encore candidat, mais presque, pour être omniprésent chaque jour avec ses propositions gadgets, après que son partenaire du PS ait monopolisé  les mêmes médias autour du non évènement  des primaires socialistes.

Comment s’en prendre à une des rares dispositions de la V ème République qui n’ait pas été dévoyée par ceux qui ont trahi le gaullisme ?

Comment contester  que tous les candidats, qui ont par ailleurs recueilli le soutien de 500 élus, puissent être traités de la même façon pendant deux petites semaines ?

En quoi  leurs idées mériteraient moins d'attention que celles de l'UMP, du PS et du Centre toutes marquées par trente ans d'échec?

Car enfin, l’élection du Président de la République ne doit pas procéder des partis, des copains et coquins des médias et sondeurs, mais  de la rencontre d’un homme, de son projet, et du peuple de France.

Quelle est cette démocratie censitaire qu’il voudrait imposer ?

Ce candidat n’aime décidemment  la démocratie que lorsqu’elle lui est favorable, comme il  l’a montré en bafouant le vote des Français au référendum en 2005 sur la Constitution en la faisant approuver ensuite par le Congrès en 2008 !

Ce qui ne l’empêche pas  de prétendre vouloir avoir recours au référendum pour ses réformes bloquées par les corps intermédiaires…

Chacun peut comprendre que le désaveu cinglant dont est l’objet le candidat du peuple qui « vote bien» l’ait  aigri, mais un homme d’Etat ne saurait rejeter les causes de son échec sur la démocratie !

Roger Franchino

Nous sommes à l’avant-veille du scrutin, et les derniers sondages nous préparent à l’évitable.

D’un côté, le baroud du pouvoir sortant qui ne s’est pas remis d’un style, de la trahison d’une espérance, et finalement de l’abandon de la Nation aux intérêts étrangers.

Qu’espèrent alors ceux qui voteront encore pour lui, les uns, très rares, par conviction, les autres, majoritaires, par rejet de la gauche,  quand la cause est perdue depuis longtemps ?

Eut il été un homme d’Etat qu’ il eut  dû se retirer au profit d’un autre candidat de son camp plutôt que risquer de sacrifier les siens sur l’autel de ses ambitions personnelles !

Et quand bien même l’improbable se réaliserait, quel espoir incarnerait- il, lui qui n’a d’autre vision que l’austérité libérale, la soumission aux pouvoirs supranationaux ou étrangers qu’ils soient à Bruxelles, Francfort ou Berlin ?

Dès les urnes closes, il vous faudrait accepter d’autres mesures d’austérité avec  la « règle d’or », d’autres abandons de pouvoir à la clique  bruxelloise qui  déjà  s’attaque au Smic ou propose  d’ouvrir vos emplois à la misère de l’Europe de l’Est, et l’arrogance  de la Banque Centrale Allemande puisque telle est la véritable identité de la BCE.

Vous seriez cocus comme vous le fûtes en 2007,  et  comme vous le fûtes à maintes reprises depuis 30 ans !

De l’autre, un candidat attrape tout de la revendication, cachant derrière le rejet du premier les mêmes abandons, les mêmes renoncements, et tentant de rendre la  même sombre austérité plus  souriante en flattant  l’esprit partageux des plus démunis.

Qu’espèrent ceux qui voteront pour lui et son clan déjà prêt à tout pour remettre la main sur les postes dont il fut écarté voici 10 ans  quand, derrière les incantations, rien sera changé   ni de l’Europe ni des marchés  qui dictent notre politique ?

Avez-vous songé qu’en confiant l’Elysée et l’Assemblée au PS( qui ne pèse que 25% de la France), après le Sénat, les Régions, Paris, Lyon, Lille, vous remettriez TOUTES LES CLES du pays à une seule faction ?

Une faction qui est culturellement celle des soixante-huitards permissifs, du laisser-aller de l’éducation, du laisser-aller de la justice, du laisser –aller de  l’immigration, du laisser-aller de la France soumise qu’a voulu leur  Mitterand  en acceptant une monnaie  unique  clone du Deutschemark , une banque centrale clone de la Bundesbank et un traité de Maastricht rédigé par  et pour l’Allemagne  !

A peine les urnes rangées, cette faction servira les siens d’abord, en particulier les bataillons d’enseignants qui sont ses militants, en recrutant des fonctionnaires déjà en surnombre puis en augmentant la pression de vos impôts pour les payer à vie puisqu’il faudra bien combler les déficits ainsi créés !

Cette faction  sans contrepouvoir pourra abuser, détourner à son profit  la République, magouiller et tripatouiller pour se servir comme les scandales de Gomez à Tapie en passant par Attali  sous le règne de Mitterand, puis comme ceux de la bande à Guerini aujourd’hui en attestent.

Avez-vous songé aussi  à ce qu’il serait  advenu si DSK, dont les proches soutiens à commencer par Moscovici ne pouvaient ignorer les vices, s’était fait prendre dans son Sofitel  en Mai 2012, une fois élu Président, plutôt qu’en Mai 2011 ?

Le 23 Avril, vous vous réveillerez grisés peut- être, mais chaque matin après le 7 Mai avec la gueule de bois ! Vous serez cocus comme vous le fûtes en  1983 et comme vous l’avez été depuis 30 ans vous aussi ! 

Seulement, voilà, 2012 est un enjeu différend car  vital pour vous et pour le pays!

En effet,  vous n’avez plus le droit cette fois, les uns comme les autres,  à l’erreur ou à la fantaisie :

-          Parce que l’addition à régler pour les 30 dernières piteuses années  de renoncement et de déclin, vous est présentée aujourd’hui  par vos créanciers et par ceux qui détiennent la réalité du pouvoir en Europe . Et déjà le FMI vient d’annoncer que la croissance de la France sera trop faible pour respecter les réductions de déficit annoncées par les deux « principaux candidats » !

-          Parce que, dès demain, l’Europe fédéraliste dirigée par l’Allemagne va revenir sur le devant de la scène, et vous imposer de nouveaux abandons de souveraineté sans retour  que Sarkollande  accepteront comme ils ont acceptés les précédents. Voyez comment la Commission Européenne vous y prépare avec sa récente proposition de dérégulation du marché du travail !

Voilà pourquoi 2012 n’est pas une élection comme les précédentes !

Il y va cette fois de la survie de votre niveau de vie, de l’avenir de vos enfants, et  de votre France !

Vous vous êtes trompés, ou on vous a trompés, menti , floués  durant 30 ans….tout le monde peut se tromper  mais persévérer  dans l’aveuglement serait du masochisme ou du crétinisme !

Aucun de  ceux d’entre vous qui, après ces 30 dernières années de régression,  donnera son bulletin à l’un des favoris du système ne pourra  légitimement demain se plaindre des conséquences de son choix. Que chacun en soit bien conscient !

Le temps du divorce avec le passé est venu !

Vive la France ! Vive la France Libre !

Roger Franchino