Des mémoires de l'ancien Président , la presse retient  semble t il , la haine de Giscard, la trahison de Balladur, et l'admiration pour Mitterand.....de quoi faire "pschittt "selon le mot de Chirac sur ses affaires judiciaires!

De Giscard, je me souviens qu'il bâtit sa carrière en trahissant De Gaulle, en appelant à voter Non au référendum d'Avril 1969 qui devait permettre une véritable décentralisation du pouvoir, et l'association des forces vives de la Nation dans un Sénat complètement dépoussiéré de ses notables.

Quoi d'autre, en dehors du début du déclin du  pays sous la houlette d'un Président confondant grandeur et  "boursouflure", ou nous jetant dans les bras d'une Europe technocratique qu'il tentait de dissimuler sous de cosmétiques airs d'accordéon?

Quoi d'autre que les diamants de Bokassa?...sinon peut être, grâce au courage de Mme Weil, la libéralisation de l'avortement.

Peu de choses....sinon le début de la glissade du pays!

De Chirac , je me souviens  qu'il trahit Jacques Chaban Delmas en Mai 1974, courageux réformateur  champion du projet de Nouvelle Société, pour se rallier avec 43 députés de l'aile droite de l'UDR à la candidature de Giscard .

C'est lui qui  le fit élire en échange d'un poste de Premier Ministre!

Que Giscard ne l'ait pas gardé en grande estime depuis lors, qui s'en étonnerait?

C'est Chirac  encore qui trahit les institutions de la Vème République en acceptant la cohabitation avec Mitterand, en plus de ses propres convictions à supposer qu'il en eût d'autres que de se servir plutot que servir.  

C'est Chirac enfin  qui trahit ses électeurs en se faisant élire en 1995 sur le programme gaulliste de Seguin pour appliquer , les urnes à peine closes,  celui de la droite libérale de Juppé!

Quoi d 'autre que 12 ans d'immobilisme, de laisser aller à veau l'eau du pays?.....sinon la résistance à l'extrême droite, et à l'aventure irakienne de Bush?

Peu de choses.....sinon un pays en deshérence, à la croissance anémique dans une Europe garrot  !

De Mitterand, je me souviens de ses états de service dans le régime de Pétain avant de se découvrir opportunément résistant, de ses virements et revirements sous la IV eme République, du pseudo attentat de l'Observatoire,  de ses discours "va t en guerre" sur l' Algérie ou  "socialiste" selon les nécessités,   du ralliement de Tixier Vignancourt pout tenter de battre De Gaulle ou de sa complicité avec l'ancien milicien Bousquet...

De Mitterand je m'en souviens comme du négatif de De Gaulle, d'un mister Hyde à l'oeuvre chaque fois que le destin de la France était en cause.

Magouilles sous la IV eme Republique conduisant au bord de la guerre civile, tentative de coup d'Etat  en 1968 en revendiquant loin des  barricades un pouvoir qui n'est pas à prendre, hypertrophie des emplois publics mettant en cause durablement les équilibres financiers de l'Etat, laisser aller de l'enseignement qui produit des gamins qui ne savent ni lire ni écrire en 6ème, soumission aux exigences économiques de l'Allemagne en Europe après avoir apporté son soutien à la RDA agonisante fin 1989
...
Mitterand fut un maitre de l'embrouille avec une soif de pouvoir à nul autre pareille.... sauf à celle de Chirac et Giscard peut être! 

"Salut l'artiste" peut s'exclamer  Chirac en connaisseur!....

La trahison au service de leur carrière politique, des convictions caméleons , tel est le trait commun entre Giscard, Chirac, et Mitterand.

Alors refermons ces mémoires et cette période.....sans tarder!


Katsumoto

Les agriculteurs , une fois encore sont descendus dans la rue , non pour une jacquerie, mais pour leur survie.

En cause ? la dérégulation voulue par la Commission Européenne sous l’ influence des pays du Nord et de l’Angleterre peu pourvus en agriculture , qui rêvent d’une réorientation  des   43 milliards € de budget agricole annuel.

Les raisons de la crise actuelle sont bien connues :

-          Les libéraux au pouvoir dans la Commission, dont Mme Fischer Bosle est le bras armé pour l’agriculture , veulent des approvisionnements sur la base des cours mondiaux, et mettre fin à la Politique Agricole Commune en 2013

-          La même Commission impose en même temps aux seuls  agriculteurs européens des normes de qualité  sanitaire , de processus de fabrication et de traçabilité.

-          Les coûts de production sont ceux de l’Europe et, comme si cela ne suffisait pas, s’expriment en euros constamment surévalués sur des marchés mondiaux qui valorisent en dollars.

-     Le laisser faire des politiques français, et même de Jacques Chirac, qui ont lâché

      l’un des piliers de la construction européenne originale dotée d’une ambition

      stratégique toute différente d’une zone de libre échange sous influence américaine.

Que l’évolution des marchés et des technologies rendent certains aspects de la Politique Agricole Commune obsolètes, ou inadaptés , qui peut le contester ?

Que ce qui fonctionnait tant bien que mal  à 6 par la volonté franco allemande ne le puisse plus à 27 , qui peut le nier ?

Mais qui peut prétendre en revanche, que l’Europe, et en particulier la France, peuvent laisser filer  au nom de théories libérales et d’intérêts  de court terme leur agriculture dans un monde  affamé, parfois en désertification,  où la population qui vient de doubler en 40 ans continue de croitre ?

Qui peut soutenir en Europe, alors que la prise de conscience écologique se développe, que nos campagnes doivent être abandonnées ou que nos agriculteurs doivent chercher les plus bas coûts quand il leur faut repenser leur production en respectant  mieux l’environnement ?

En vérité, une fois encore nous payons le dogmatisme libéral européen d’un côté, et l’avachissement de la volonté de la France de l’autre.

La mauvaise vie de l’Europe, c’est en quelque sorte cette faculté de vendre nos marchés aux moins offrants, sans s’assurer qu’ils respectent  les normes et règlements de toutes natures imposés à nos producteurs, et d’avoir enterré la préférence communautaire.

La mauvaise vie de la France, c’est ce vice étonnant  qui consiste à soumettre ses intérêts fondamentaux tels l’agriculture quand même un petit pays en déroute comme l’Irlande vient d’arracher , contre son visa au traité de Lisbonne, des avantages essentiels comme  le maintien de sa neutralité, sa liberté de faire du dumping fiscal, voire le refus du droit à l’avortement.

La mauvaise vie de la France, c’est de continuer d’accepter  pour complaire à l’Allemagne un euro surévalué qui saigne peu à peu son industrie et son agriculture.

La mauvaise vie de la France c’est de gesticuler au G20  tandis que les banques américaines annoncent un record de 140 milliards de $ de bonus en 2009 et de laisser nos banques , bien françaises, se libérer au plus vite du contrôle de l’Etat pour reprendre leurs risquées spéculations et « bonusser » à l’envie,  plutôt que participer aux  risques des entrepreneurs.

La crise agricole ne peut être durablement résolue sans la préférence communautaire à l’intérieur de l’UE, sans une politique de change plus réaliste à l’égard du dollar et des monnaies qui s’y rattachent, à l’extérieur

La PAC, quant à elle doit redevenir ce qu’elle était à l’origine : un outil d’orientation et de soutien des investissements agricoles plus qu’un outil de compensation et d’assistance .

Pour faire cela, il faut une détermination sans failles, de chaque instant, et le silence de négociations  fermes vaut souvent mieux que de bruyants coups de mentons médiatiques.

C’est cela l’efficacité….seuls  importent les actes et les résultats, n'est ce pas?

Katsumoto

Avec 23 suicides en 18 mois , il semble que le virus qui prolifère chez France Télecom  soit pour l'instant  en métropole bien plus dangereux et sournois que le H1N1...

Nous avons donc vu Mr Lombard , son président ,  convoqué par un ministre du travail troublé par la sinistre série ..

Mr Lombard nous a fait entendre que France Telecom devait s'adapter aux nouvelles technologies, à la concurrence, qu'il était conscient des difficultés rencontrées par ses salariés mais qu'enfin les médias avaient une grande responsabilité dans les suicides qui se multiplient par effet d'imitation...
Fort de sa bonne conscience, il décide donc de suspendre pour un mois les "réorganisations", et multiplie les cellules psychologiques pour soutenir les personnes déboussolées..

Pendant ce temps, l'action France Telecom tient son rang et  les profits sont au rendez vous dans un secteur peu affecté par la crise..

Alors que faut il en penser?

Que Mr Lombard n'a pas la conscience très sourcilleuse ou encore , peut être, que son "variable" pourrait bien  l'aveugler?

Que décidemment entre l'arrogance des traders et des pratiques managériales d'un autre âge, le système libéral n'en finit pas de se déconsidérer?

Que nous sommes moins protégés  du harcèlement et des  suicides en entreprise que des accidents de la route ?

Que les syndicats sont décidemment bien impuissants,  les conseils d'administration bien accommodants, et l'Etat bien absent ?

Il faut sans doute penser ceci et cela, mais surtout et encore que rien ne changera tant que les salariés ne seront pas représentés dans les Conseils d'Administration.

Il faut encore penser que, de l'avenir de notre planète à celle du citoyen, le progrès ne passe plus par ce système liberal et financiarisé tel qu'il est.

Car enfin "il n'est de cause qui vaille que celle de l'Homme" ( C. De Gaulle) et l'on n'aperçoit plus guère cette préoccupation.  

Quand à Mr Lombard, illustration de  cette dérive des moeurs, conseillons lui de lire Mr De la Bruyère qui de son temps déjà assénait:

" Les éminentes fonctions rendent les grands hommes plus grands, et les petits plus petits encore"

Katsumoto
 

La nouvelle viendrait de tomber dans les rédactions...

Mr Sarkozy  devant les derniers chiffres du PIB , du chômage, et les tensions au sein de l'Europe remplacerait le gouvernement  nommé hier.

Agissant par surprise, il nommerait à la stupéfaction générale une équipe restreinte dirigée par le gaulliste Nicolas Dupont Aignan promu au rang de Premier Ministre.

La composition du nouveau gouvernement sous réserve de confirmation dans les prochaines heures serait la suivante:

Ministre de l'Industrie et de la Recherche: Carlos Ghosn jusqu'ici président de Renault- Nissan, et riche de sa large  expérience internationale, aurait pour principale mission de redynamiser l'industrie  sur les marchés exterieurs, de faciliter avec l'appui de l'Etat le développement de secteurs porteurs notamment des énergies renouvelables, des nanotechnologies, des biotechnologies , de favoriser l'innovation, pénaliser les délocalisations et contrer la concurrence déloyale de certains pays sur nos secteurs privilégiés. 

Ministre de l'Economie et des Finances : Jean Paul Fitoussi , économiste partisan d'une  croissance forte passant par une révision des politiques économiques européennes et notamment du rôle de la BCE, serait chargé d'obtenir une politique de change favorisant nos exportations , l' homogénéisation de l'impôt sur les sociétés dans l'UE, d'établir l'égalité de traitement entre les productions nationales et les importations pour le financement de la protection sociale, de faire amender le traité de Maastricht en privilégiant le développement. 

Des rumeurs indiquent qu'il serait partisan pour les banques bénéficiant de prêts publics, de transformer ceux ci en participation de l'Etat avec entrée au conseil d'administration , contrôle des activités et des rémunérations des dirigeants..

Ministre des Affaires Etrangères: Philippe De Villiers,  aurait - extraordinaire nouvelle!-pour tâche première de tenter une refondation de l'UE autour d'un noyau compact favorable à une Europe indépendante,  en enterrant  pour commencer le traité de Lisbonne et en réduisant la Commission Européenne à un rôle consultatif au profit d'un Directoire des Etats. 

Ministre de la Défense: Jacques Myard,député UMP connu pour ses positions favorables à une défense autonome, indépendante de l'Otan, aurait comme mission immédiate de réduire  le coût de nos interventions extérieures en nous retirant d' Afghanistan, du Moyen Orient où notre engagement est une impasse, et  de nous conforter  en Afrique francophone notre zone d'influence traditionnelle visée par la Chine.

Sur le plan des équipements, un deuxième porte avions serait immédiatement prévu, la force de dissuasion modernisée de même que les moyens de reconnaissance tandis que le budget remonterait à 2% du PIB.

Notre récent retour dans l'Otan serait remis en cause dans les faits  par un plan d'économies drastique sur les coûts de fonctionnement.

Ministre d'Etat du Travail et à la Participation : Philippe Séguin dont la mission principale serait, semble t il, de faire entrer la cogestion de type allemand dans les groupes français afin d'associer les salariés au développement et à la gestion. Son titre de ministre d'Etat lui donnerait aussi la responsabilité de veiller à la réduction des gaspillages  mis en évidence en tant que Président de la Cour des Comptes.

Ministre d'Etat chargé  de l'Intérieur et de la Réforme de l'Etat : Henri Guaino, précédemment conseiller du Président, il aurait ce poste de confiance  pour conduire la réforme jugée  urgente de l'Etat en rompant avec le jacobinisme et donnant beaucoup plus de pouvoirs aux régions pour stimuler le développement.

Ministre de la Justice et Garde des Sceaux: Eva Joly ,  chargée précédemment  de dossiers sensibles et connue pour son intransigeance sourcilleuse en faveur d'une justice transparente, efficace, égale pour tous serait chargée de responsabiliser la justice et d'humaniser les prisons.

Ministre de l'Education et de la Culture: Jean Pierre Chevènement, ex ministre socialiste, fervent  partisan d'une école de qualité pour assurer l'égalité des chances tout en  dispensant les valeurs de la République et de la France devrait faire porter ses efforts sur le  rétablissement de l'autorité des enseignants dans les établissements et des méthodes d'apprentissage qui ont fait leurs preuves.

Sur le plan de la Culture, une réorientation des ressources serait faite en faveur de l'ouverture d'écoles et collèges français  au Brésil, en Russie, en Inde, en Chine, au Vietnam, en Afrique du Sud , dans le Golfe, pour soutenir le développement de la langue et l'implantation de nos entreprises dans ces grands pays.

Au total un gouvernement de combat, décidé apparemment à jouer le jeu de la France et des Français  pour sortir de la crise et des errements passés!

Diable ! si tout cela se vérifie, je prends ma carte UMP !!

N'est ce qu'un songe éveillé?

Katsumoto