Les agriculteurs , une fois encore sont descendus dans la rue , non pour une jacquerie, mais pour leur survie.

En cause ? la dérégulation voulue par la Commission Européenne sous l’ influence des pays du Nord et de l’Angleterre peu pourvus en agriculture , qui rêvent d’une réorientation  des   43 milliards € de budget agricole annuel.

Les raisons de la crise actuelle sont bien connues :

-          Les libéraux au pouvoir dans la Commission, dont Mme Fischer Bosle est le bras armé pour l’agriculture , veulent des approvisionnements sur la base des cours mondiaux, et mettre fin à la Politique Agricole Commune en 2013

-          La même Commission impose en même temps aux seuls  agriculteurs européens des normes de qualité  sanitaire , de processus de fabrication et de traçabilité.

-          Les coûts de production sont ceux de l’Europe et, comme si cela ne suffisait pas, s’expriment en euros constamment surévalués sur des marchés mondiaux qui valorisent en dollars.

-     Le laisser faire des politiques français, et même de Jacques Chirac, qui ont lâché

      l’un des piliers de la construction européenne originale dotée d’une ambition

      stratégique toute différente d’une zone de libre échange sous influence américaine.

Que l’évolution des marchés et des technologies rendent certains aspects de la Politique Agricole Commune obsolètes, ou inadaptés , qui peut le contester ?

Que ce qui fonctionnait tant bien que mal  à 6 par la volonté franco allemande ne le puisse plus à 27 , qui peut le nier ?

Mais qui peut prétendre en revanche, que l’Europe, et en particulier la France, peuvent laisser filer  au nom de théories libérales et d’intérêts  de court terme leur agriculture dans un monde  affamé, parfois en désertification,  où la population qui vient de doubler en 40 ans continue de croitre ?

Qui peut soutenir en Europe, alors que la prise de conscience écologique se développe, que nos campagnes doivent être abandonnées ou que nos agriculteurs doivent chercher les plus bas coûts quand il leur faut repenser leur production en respectant  mieux l’environnement ?

En vérité, une fois encore nous payons le dogmatisme libéral européen d’un côté, et l’avachissement de la volonté de la France de l’autre.

La mauvaise vie de l’Europe, c’est en quelque sorte cette faculté de vendre nos marchés aux moins offrants, sans s’assurer qu’ils respectent  les normes et règlements de toutes natures imposés à nos producteurs, et d’avoir enterré la préférence communautaire.

La mauvaise vie de la France, c’est ce vice étonnant  qui consiste à soumettre ses intérêts fondamentaux tels l’agriculture quand même un petit pays en déroute comme l’Irlande vient d’arracher , contre son visa au traité de Lisbonne, des avantages essentiels comme  le maintien de sa neutralité, sa liberté de faire du dumping fiscal, voire le refus du droit à l’avortement.

La mauvaise vie de la France, c’est de continuer d’accepter  pour complaire à l’Allemagne un euro surévalué qui saigne peu à peu son industrie et son agriculture.

La mauvaise vie de la France c’est de gesticuler au G20  tandis que les banques américaines annoncent un record de 140 milliards de $ de bonus en 2009 et de laisser nos banques , bien françaises, se libérer au plus vite du contrôle de l’Etat pour reprendre leurs risquées spéculations et « bonusser » à l’envie,  plutôt que participer aux  risques des entrepreneurs.

La crise agricole ne peut être durablement résolue sans la préférence communautaire à l’intérieur de l’UE, sans une politique de change plus réaliste à l’égard du dollar et des monnaies qui s’y rattachent, à l’extérieur

La PAC, quant à elle doit redevenir ce qu’elle était à l’origine : un outil d’orientation et de soutien des investissements agricoles plus qu’un outil de compensation et d’assistance .

Pour faire cela, il faut une détermination sans failles, de chaque instant, et le silence de négociations  fermes vaut souvent mieux que de bruyants coups de mentons médiatiques.

C’est cela l’efficacité….seuls  importent les actes et les résultats, n'est ce pas?

Katsumoto

Avec 23 suicides en 18 mois , il semble que le virus qui prolifère chez France Télecom  soit pour l'instant  en métropole bien plus dangereux et sournois que le H1N1...

Nous avons donc vu Mr Lombard , son président ,  convoqué par un ministre du travail troublé par la sinistre série ..

Mr Lombard nous a fait entendre que France Telecom devait s'adapter aux nouvelles technologies, à la concurrence, qu'il était conscient des difficultés rencontrées par ses salariés mais qu'enfin les médias avaient une grande responsabilité dans les suicides qui se multiplient par effet d'imitation...
Fort de sa bonne conscience, il décide donc de suspendre pour un mois les "réorganisations", et multiplie les cellules psychologiques pour soutenir les personnes déboussolées..

Pendant ce temps, l'action France Telecom tient son rang et  les profits sont au rendez vous dans un secteur peu affecté par la crise..

Alors que faut il en penser?

Que Mr Lombard n'a pas la conscience très sourcilleuse ou encore , peut être, que son "variable" pourrait bien  l'aveugler?

Que décidemment entre l'arrogance des traders et des pratiques managériales d'un autre âge, le système libéral n'en finit pas de se déconsidérer?

Que nous sommes moins protégés  du harcèlement et des  suicides en entreprise que des accidents de la route ?

Que les syndicats sont décidemment bien impuissants,  les conseils d'administration bien accommodants, et l'Etat bien absent ?

Il faut sans doute penser ceci et cela, mais surtout et encore que rien ne changera tant que les salariés ne seront pas représentés dans les Conseils d'Administration.

Il faut encore penser que, de l'avenir de notre planète à celle du citoyen, le progrès ne passe plus par ce système liberal et financiarisé tel qu'il est.

Car enfin "il n'est de cause qui vaille que celle de l'Homme" ( C. De Gaulle) et l'on n'aperçoit plus guère cette préoccupation.  

Quand à Mr Lombard, illustration de  cette dérive des moeurs, conseillons lui de lire Mr De la Bruyère qui de son temps déjà assénait:

" Les éminentes fonctions rendent les grands hommes plus grands, et les petits plus petits encore"

Katsumoto
 

La nouvelle viendrait de tomber dans les rédactions...

Mr Sarkozy  devant les derniers chiffres du PIB , du chômage, et les tensions au sein de l'Europe remplacerait le gouvernement  nommé hier.

Agissant par surprise, il nommerait à la stupéfaction générale une équipe restreinte dirigée par le gaulliste Nicolas Dupont Aignan promu au rang de Premier Ministre.

La composition du nouveau gouvernement sous réserve de confirmation dans les prochaines heures serait la suivante:

Ministre de l'Industrie et de la Recherche: Carlos Ghosn jusqu'ici président de Renault- Nissan, et riche de sa large  expérience internationale, aurait pour principale mission de redynamiser l'industrie  sur les marchés exterieurs, de faciliter avec l'appui de l'Etat le développement de secteurs porteurs notamment des énergies renouvelables, des nanotechnologies, des biotechnologies , de favoriser l'innovation, pénaliser les délocalisations et contrer la concurrence déloyale de certains pays sur nos secteurs privilégiés. 

Ministre de l'Economie et des Finances : Jean Paul Fitoussi , économiste partisan d'une  croissance forte passant par une révision des politiques économiques européennes et notamment du rôle de la BCE, serait chargé d'obtenir une politique de change favorisant nos exportations , l' homogénéisation de l'impôt sur les sociétés dans l'UE, d'établir l'égalité de traitement entre les productions nationales et les importations pour le financement de la protection sociale, de faire amender le traité de Maastricht en privilégiant le développement. 

Des rumeurs indiquent qu'il serait partisan pour les banques bénéficiant de prêts publics, de transformer ceux ci en participation de l'Etat avec entrée au conseil d'administration , contrôle des activités et des rémunérations des dirigeants..

Ministre des Affaires Etrangères: Philippe De Villiers,  aurait - extraordinaire nouvelle!-pour tâche première de tenter une refondation de l'UE autour d'un noyau compact favorable à une Europe indépendante,  en enterrant  pour commencer le traité de Lisbonne et en réduisant la Commission Européenne à un rôle consultatif au profit d'un Directoire des Etats. 

Ministre de la Défense: Jacques Myard,député UMP connu pour ses positions favorables à une défense autonome, indépendante de l'Otan, aurait comme mission immédiate de réduire  le coût de nos interventions extérieures en nous retirant d' Afghanistan, du Moyen Orient où notre engagement est une impasse, et  de nous conforter  en Afrique francophone notre zone d'influence traditionnelle visée par la Chine.

Sur le plan des équipements, un deuxième porte avions serait immédiatement prévu, la force de dissuasion modernisée de même que les moyens de reconnaissance tandis que le budget remonterait à 2% du PIB.

Notre récent retour dans l'Otan serait remis en cause dans les faits  par un plan d'économies drastique sur les coûts de fonctionnement.

Ministre d'Etat du Travail et à la Participation : Philippe Séguin dont la mission principale serait, semble t il, de faire entrer la cogestion de type allemand dans les groupes français afin d'associer les salariés au développement et à la gestion. Son titre de ministre d'Etat lui donnerait aussi la responsabilité de veiller à la réduction des gaspillages  mis en évidence en tant que Président de la Cour des Comptes.

Ministre d'Etat chargé  de l'Intérieur et de la Réforme de l'Etat : Henri Guaino, précédemment conseiller du Président, il aurait ce poste de confiance  pour conduire la réforme jugée  urgente de l'Etat en rompant avec le jacobinisme et donnant beaucoup plus de pouvoirs aux régions pour stimuler le développement.

Ministre de la Justice et Garde des Sceaux: Eva Joly ,  chargée précédemment  de dossiers sensibles et connue pour son intransigeance sourcilleuse en faveur d'une justice transparente, efficace, égale pour tous serait chargée de responsabiliser la justice et d'humaniser les prisons.

Ministre de l'Education et de la Culture: Jean Pierre Chevènement, ex ministre socialiste, fervent  partisan d'une école de qualité pour assurer l'égalité des chances tout en  dispensant les valeurs de la République et de la France devrait faire porter ses efforts sur le  rétablissement de l'autorité des enseignants dans les établissements et des méthodes d'apprentissage qui ont fait leurs preuves.

Sur le plan de la Culture, une réorientation des ressources serait faite en faveur de l'ouverture d'écoles et collèges français  au Brésil, en Russie, en Inde, en Chine, au Vietnam, en Afrique du Sud , dans le Golfe, pour soutenir le développement de la langue et l'implantation de nos entreprises dans ces grands pays.

Au total un gouvernement de combat, décidé apparemment à jouer le jeu de la France et des Français  pour sortir de la crise et des errements passés!

Diable ! si tout cela se vérifie, je prends ma carte UMP !!

N'est ce qu'un songe éveillé?

Katsumoto

Ainsi les 10 principales banques américaines , moribondes voici encore quelques semaines, vont soudainement rembourser 68 milliards de $ aux contribuables américains !

Bonne nouvelle seulement en apparence pour  ceux ci et pour le monde, car la motivation profonde des banquiers en question s’appelle rémunération et bonus des dirigeants que Mr Obama voulait mettre sous contrôle.

Ces gens, loin d’avoir tiré les leçons  à défaut de regretter leurs arnaques , n’ont qu’une hâte : retrouver la liberté de bricoler des produits financiers vaseux, de cribler  les comptes de magouilles , de spéculer sur tout ce qui peut produire bonus et enrichissement rapide.

Tels nos émigrés revenant sous la Restauration , ils ne rêvent que de rétablir les temps heureux où ils pouvaient tondre à loisir salariés, épargnants et entreprises ….et peu importe si cela doit précipiter le monde dans une nouvelle catastrophe !!

Mr Obama vient de nommer un Tsar des « rémunérations » pour contrôler les bonus des compagnies soutenues par l’Etat… c’est insuffisant, et inefficace.

La vérité  tant économique qu 'éthique est que la mise à disposition de l’argent des contribuables devait évidemment s’accompagner de la nationalisation des banques concernées et du licenciement des  mercenaires .

La vérité est que ce n’est pas d’un Tsar dont la mise au pas des banques à besoin , mais d'un Robespierre !!


Katsumoto

L’enragé de 1968 vient de déclarer que Mr Sarkozy , Mr Bayrou, et Mr Barroso n’étaient pas de « bons » européens.

Mr Sarkozy ne donnerait pas assez de pouvoir à la Commission, Mr Bayrou ne pense qu’à la présidentielle française, et Mr Barroso qu’à garder son poste et donc à être copain avec les grands.

L’Europe selon l’enragé c’est le pouvoir à la Commission, au Parlement Européen et la fin des Etats Nations….de préférence celle de la France dont il s’est occupé plus que de l’Allemagne son pays natal, et  pour l’abaissement de laquelle il a fait de son mieux en son temps, non sans un certain succès doit on reconnaître avec le recul.

Lui, n’est pas intéressé par la présidentielle de 2012 car il est étranger dit il…regrettons qu’il ne s’en soit pas aperçu plus tôt , que les CRS-SS de « la dictature gaulliste » ne l’ait pas reconduit définitivement hors des frontières, et la DGSE n’ait pas assez enquêté sur ses relations outre Rhin.

Pour qui a la mémoire du guignol qu’il joua dans une France d’humeur buissonnière, ses propos ne peuvent retenir l’attention que des enfants gâtés  narcissiques  et fainéants qui ne tombaient pas amoureux d’un taux de croissance..

Ceux ci ou leurs enfants , éventuellement au chômage, étant comblés aujourd’hui, il est naturel que la prochaine phase de sape et de renoncement  soit de fondre le pays dans une sorte de squat parlant le volapük en tirant sur des joints à la lumière des bougies.

Puisse t il ne pas trouver les 10% de babas dont  le créditent les sondages pour conforter une chienlit déjà trop présente en Europe !

Sans hésitation, mieux vaut un Bayrou  le regard fixé sur 2012, ou un Sarkozy soupçonné, à tord,  de ne pas être assez européen, qu’un Dany le Rouge et Vert pour qui sonne l’heure de la retraite.

Katsumoto

France Info le 28 avril  a donc organisé à 19h15 un dialogue sur «  que reste il du gaullisme » entre  deux journalistes quadragénaires, Hervé Verney du Parisien et Arnaud Leparmentier du Monde …

L’un et l’autre convinrent que le gaullisme n’existait plus puisque chaque politicien s’en approprie , selon les circonstances, une pièce de l’héritage.

L’un et l’autre s’agacèrent qu’il y ait encore des archéo gaullistes de Chevènement à Dupont Aignan, en passant par Bayrou , ce qui est sans doute  pour  l’intéressé  un scoop.

L’un et l’autre ne supportent pas la notion d’homme providentiel , préférant la démocratie apaisée , comprenons fade, anesthésiée et  sans ambition autre que personnelle, qu’ils mettent en scène chaque jour.

L’un et l’autre soutinrent que la France, république bananière selon OSS117, souffrait  avec De Gaulle de peu de libertés, et qu’heureusement leurs parents l'arrachèrent à la dictature en Mai 68.

Enfin, citant de prétendus jeunes interviewés, ils rapportèrent que De Gaulle est perçu principalement comme un « père fouettard » .

Les entendant pérorer ainsi, je me demandais ce que ces deux gratte papiers avaient appris à l’école…il est vrai que depuis 1968 , on ne sait plus très bien lire, ni écrire , et encore plus difficilement dire qui de Jeanne d’Arc ou de  Garou vint en premier à Notre Dame…laquelle d’ailleurs ?

Je me demandais  aussi à quoi aurait ressemblé leur démocratie pacifiée avec leurs  hommes politiques « ordinaires » en juin 40, ou lorsque la guerre d’Algérie menaçait d’emporter la République ?

Il est vrai que du temps de De Gaulle, nous n’avions pas un débat politique qui commandait à l’une de s’agiter au Zénith ou  de demander pardon pour les écarts de langage d’un Président bavard, et à celui ci de s’appuyer  sur la plastique de son épouse pour faire la une de Paris Match.

Gamins sous De Gaulle , je me demande encore comment, moi, et mes camarades, avons pu survivre  sous cette dictature, sans  pub à la télé, sans séries B américaines, sans cannabis, sans Mac Do, et avec des parents et des profs qui exerçaient leur autorité…voire abusaient en nous balançant parfois une baffe !

Heureusement il y a eu 68 : on peut aller à la fac sans rien foutre, il est interdit d’interdire, les profs et les banlieues ont la trouille des petites frappes en couche culottes,  on divorce une fois sur deux, et on peut avoir le RMI plutôt que du boulot.

Nous pouvons nous vautrer dans une Europe qui nous pique nos usines et laisse la finance nous faire les poches  ce qui nous évitera bientôt de bosser, tandis que nos enfants serons libres de faire garçon ou fille pipi , ou  de faire la manche puisqu'il ne sera plus possible d'être "trader" sauf de "schnouf" bien sur. 

La France complètement « pacifiée  par un personnel politique normal » n’existera enfin plus avec ses ambitions épuisantes pour nous mêmes et les nôtres…nous serons enfin médiocres, fainéants, et avides comme il est si bon de l’être.

Ayant entendu ces deux gratte papiers de la dernière averse , il me vient  irrésistiblement le refrain de Brassens.

Katsumoto