Nous y voici donc ! La crise financière  maladroitement écartée en cédant sans contrepartie réelle au chantage des banques en 2008 est à nos portes,  inévitable malheureusement et plus grave encore car  affectant des Etats à genoux , divisés, soumis aux oukases des marchés financiers et aux oracles des agences de notation.

Le profit privé de quelques uns a pris le pas sur l’intérêt collectif, trois petites agences et le monde de la finance imposent peu à peu leur loi aux nations : c’est un nouveau fascisme qui n'avoue pas son nom encore.

Les pays développés sont  criblés de dettes par incurie certes mais surtout pour avoir cédé aux marchés financiers qui, exigeant sans cesse plus de profits  en faisant fabriquer dans les pays à bas coûts et consommer dans les pays à revenus  élevés, ont imposé à des gouvernants complices la libéralisation à tous crins des échanges et la mondialisation.

Les échanges pipés par une concurrence inégale entre systèmes sociaux opposés, se sont rapidement déséquilibrés transférant la création de richesses  vers les BRIC, amputant la croissance  des pays développés, lesquels pour maintenir leur niveau de  protection sociale ou leur standing de  puissance se sont trouvés dans l’obligation d’emprunter toujours plus aux dits marchés.

Dans le même temps, les Etats livrés aux ayatollahs d’un libéralisme  obscurantiste  ont abandonné tout contrôle sur leurs banques et laissé proliférer  fonds et instruments spéculatifs,  et  pas seulement dans les paradis fiscaux.

Quand est arrivée la crise de 2008 née des turpitudes des marchés, les Etats ont volé au secours des banques sans la contrepartie réelle qui eut dû être leur prise de contrôle et la régulation stricte des opérations spéculatives.Les profits bancaires et les bonus ont tout au contraire explosé dès 2010!

Les USA doivent à  Reagan et l’Angleterre à Thatcher d'avoir été les initiateurs de cette dérive relayée par une Europe aux ordres.

Les Américains, dans l’illusion d’une Pax Americana  éternelle née de la chute de l’Urss, ont dépensé sans compter pour financer de coûteuses  expéditions vouées à l’échec en Irak et en Afghanistan, et ont laissé leur industrie délocaliser en Chine, armant la superpuissance de demain en même temps qu’ils en devenaient les débiteurs pour des montants colossaux ( 1900 milliards $ de dette américaine détenue par Pékin).

Ainsi les croisés du libéralisme le plus irrédentiste ont  réalisé la prédiction de Mao selon qui «   les capitalistes nous vendront  la corde avec laquelle nous les pendront »…  Mais allez faire comprendre  cela aux  prédicateurs  du Tea Party !

L’Europe, de son côté, s’est soumise d’une part aux intérêts des Etats Unis et de la Grande Bretagne  qui voulaient  pour leurs multinationales et leur banques  un marché ouvert prolongement économique  du protectorat de l' Otan , et  d’autre part à ceux de l’Allemagne qui imposa sa monnaie et sa politique malthusienne  pour construire une unité utopique entre  carpes et  lapins comme le démontre une fois encore la crise de l’euro.

La Grèce et le Portugal  vilipendés aujourd’ hui  ont été autorisés sans sourciller hier à rejoindre l’euro au nom de la " grande Europe", chacun sachant que leurs  statistiques étaient fausses, qu’ils étaient incapables de satisfaire aux critères de Maastricht et de supporter une monnaie forte.

La situation de l’Italie et de l’Espagne  n’était pas significativement différente, mais les « cabris » atlantistes de l’Europe « über alles » sautaient si bruyamment sur leurs chaises de Paris à Bucarest , et d’Oslo à Nicosie qu’il était impossible de faire entendre les bergers qui criaient au loup !

La situation de la France n’était guère plus enviable  comme le démontre à postériori un déficit attendu en 2011 des échanges extérieurs de 80 milliards € contre l’équilibre il y a 10 ans à l’entrée en vigueur de l’euro, et un excédent de 23 milliards € Euros en 1997 !

Mais les faits sont têtus n’en déplaise aux « économistes » de la pensée unique ( les Minc, Attali etc…) et à leurs journalistes marionnettes qui peuplent des médias à la botte. Ils  le rappellent avec une crise de la dette souveraine qui  n’est autre, en vérité, que celle d’une monnaie unique qui n’est qu’un "euromark"  par la faute de Mitterand  qui  l’ a  non seulement accepté, mais  voulu.

 Les BRIC , enfin,  ont largement profité de cet appauvrissement relatif des pays développés, et la Chine , qui n’a  rien  d’un marché ouvert  ni d’un pays communiste, qui exploite un prolétariat sans protection sociale minimale, triche avec une réglementation hyper nationaliste, une contre façon érigée en sport national,  une monnaie sous- évaluée ,  s’est transformée en usine polluante du monde accumulant les excédents  en attendant de devenir la première puissance économique , financière,  militaire et donc politique du monde.

Alors que faire quand les vagues du tsunami s’apprêtent  à nous submerger , quand il semble déjà bien tard ?

Le parti du renoncement,  c’est-à-dire celui qui est aux ordres des marchés financiers, nous dit qu’il n’ y a pas d’autre issue que la fuite vers une gouvernance supranationale en Europe pour sauver l’euro réputé notre meilleur bouclier.

C’est très exactement ce que souhaitent les « investisseurs » qui voient dans le fédéralisme la possibilité d’affaiblir un peu plus les Etats  c'est à dire les peuples , de réduire la sphère publique qui dans l’ensemble redistribue et protège les citoyens, et  de soumettre les récalcitrants à des institutions non élues  ou à des pays acquis à leur cause.

Ce fédéralisme  qui serait imposé contre la volonté des populations comme le fut le traité de Lisbonne, c’est le déguisement sous lequel se cache en réalité la tentation fasciste du monde de la finance et des gouvernants qui le servent.

Ce parti du renoncement va en France de l’UMP ( à l’exception de rares individualités)  aux Verts en passant par les centres et les socialistes qui viennent sans vergogne, en appelant au fédéralisme par la voix de Hollande et Aubry, de se ranger une fois de plus dans le camp opposé à celui qu’ils prétendent défendre.

Ce parti  se trompe !

Le fédéralisme ne changera rien au fait que l’euromark ne peut pas être la monnaie de l’Europe  car des structures  économiques si différentes s’y opposent !

L’Europe se meurt d’une croissance insuffisante qui nourrit la dette, non l’inverse !

Quand les taux d’intérêt sont durablement supérieurs à la croissance du PIB, le poids de la dette croît sauf à réduire drastiquement les déficits , ce qui dans le cas présent ne ferait que nous engager dans la récession comme on le voit en Grèce et ne ferait que rendre encore plus problématique le remboursement des intérêts, sans parler du principal !

C’est stupide, inefficace, criminel pour les populations mais  pas pour les marchés  qui pensent "global"  et s’en  moquent, le regard rivé sur leurs profits à court terme et leur volonté de puissance.

Le monde de la finance qui ne produit pas de richesses dispose, parce que des idéologues et des politiciens aux ordres y ont consenti, d’une force de frappe inégalée en pouvant mettre en jeu à chaque instant des masses d’argent équivalentes à plusieurs fois le PIB mondial.

C'est pourquoi rien n’est  possible pour le redressement, pour la croissance de nos pays, et pour la démocratie, si les Etats ne livrent pas enfin bataille à ce monde là, puisqu'ils représentent, en dépit de leurs imperfections, les Nations c’est à dire le meilleur rempart des sociétés contre la loi de la jungle et l’asservissement.

A quel niveau agir ?

Evidemment, il faudrait un consensus des Etats  au niveau mondial, mais c’est une utopie et le temps presse.

Un consensus en Europe serait plus accessible peut être dès lors que France et Allemagne s’entendraient  et que l’Angleterre, qui défend la City, ne s’y opposerait pas.

Dès lors, que tenter sinon au niveau de la France ?

1)   En premier lieu , convaincre l’Allemagne que l’euromark doit mourir pour donner une dernière chance à l’euro.

L’euro doit dévaluer de 30%  par rapport au dollar et au Yuan pour espérer une croissance minimale annuelle de 3%  qui doit devenir l’objectif prioritaire de la BCE.

A défaut, il faut présenter à l’Allemagne un plan B crédible de sortie de l’euro avec les mesures d’accompagnement qui s ‘imposent afin qu’elle ne doute pas de notre résolution.

En second, pour réduire la dette souveraine et accompagner la croissance, imposer à la BCE d’ acheter des obligations d’Etat c’est-à-dire  faire marcher la « planche à billet » quitte à accepter 4% à 5% d’inflation pendant le temps nécessaire pour retrouver l’équilibre des budgets.

3)  En troisième,  pour rétablir la compétitivité du travail en Europe, mettre en place dans  l'UE une TVA sociale  permettant de réduire les charges sur les salaires  européens et d’en faire porter le poids sur tous les produits importés ou non.

Cela ne conviendra  ni à la Chine ni à l’Inde , mais peuvent elles se passer d’un marché de 550 millions d’habitants solvables ?

Rétablir cette compétitivité ne saurait aller toutefois sans un  re-engineering des tâches des Etats, ce qui veut dire moins de lois et de directives inutiles, moins de niveaux hiérarchiques ( exemple : suppression du département en France) donc moins de personnel.

4) Enfin rétablir  la suprématie  sur les marchés des Etats Nations dont dépend  le salut en dernier lieu :

-     Prise de contrôle par les Etats, et assurément en France, des banques et assurances dites « systémiques » à l’occasion d’une chute de leur valorisation comme c’est le cas actuellement, scission des activités de détail , d’investissement,  et d’assurance, contrôle des rémunérations..

-     Suppression de la référence aux notations des agences privées  actuelles pour les dettes souveraines dans l’appréciation des créances de banques européennes  et remplacement par un audit annuel  à partir , par exemple, des rapports des Cours des Comptes de chaque pays de l’UE .

-     Augmentation des dépôts de garantie sur les activités spéculatives, renforcement de la taxation des opérations sur produits dérivés.

L’Angleterre résistera certes mais l'incendie la touche tandis que la baisse de l’euro  et la consolidation des banques françaises voire allemandes et italiennes la mettraient sous pression pour renforcer le contrôle de la City.

Les "marchés" n 'apprécieront pas le retour des Etats? Et alors? Après une mauvaise humeur passagère, il leur faudra bien placer leurs liquidités. Ni l 'Asie ni les USA n 'y suffisent, et une Europe régulée mais retrouvant la croissance présentera un charme nouveau!

Ces mesures  pourraient constituer un premier signal de la volonté des Etats européens de faire face sans céder aux marchés et de livrer le combat que les citoyens attendent..

Le feront-ils ?

On peut en douter, mais alors rien ne préservera demain ou dans quelques mois nos pays d’une crise profonde et les élites qui les dirigent de réactions que nul ne peut prévoir !

Face aux artisans du déclin il reste l'espoir, et c’est aux  nationaux de l'incarner une fois de plus !

Katsumoto

Monsieur Fillon déclenche un tir de barrage parce qu'il a souligné que Mme Joly a une double nationalité: aussitôt des socialistes poussent des cris d'orphraie avec beaucoup de culot sur une prétendue xénophobie, sur une identité nationale coupable etc...

Je suis issu de l'immigration, à une époque cependant où choisir un autre pays voulait dire s'intégrer,  ce que fit et prouva  mon père sans rechigner.

On a le droit d'être issu de l'immigration et ne pas être d'accord avec telle ou telle disposition du pays: encore faut il être clair dans son choix de nationalité et ne pas en garder deux au cas où...au cas où quoi Mme Joly?

Au cas où cela irait mal un jour pour le pays d'adoption? au cas où il serait plus commode d'avoir deux passeports?

Si avoir  plusieurs nationalités est un peu aux nations  ce que  la polygamie  est aux couples, au moins peut on attendre qu'un binational garde une bienséante réserve sur son pays d'accueil.

A plus forte raison, il est inconvenant  et fort peu respectueux des Français qu'une candidate à la magistrature suprême n 'ait pas eu le courage de faire sienne la patrie dont elle brigue les suffrages.

Quelle confiance faire à un tel candidat pour représenter et défendre les intérêts de ce pays?

Appelons un chat , un chat messieurs les socialistes! 

Le problème de Mme Joly n 'est pas son origine, mais son invraissemblable culot qui, pour beaucoup dans ce pays, la disqualifie pour la fonction qu'elle ambitionne.

Nous serons tous au défilé du 14 Juillet 2012 , malgré vous.

Katsumoto

Le 24 avril 2010, nous décrivions ici, le scénario qui se déroule sous nos yeux : pas en raison d’un quelconque génie, mais simplement parce que c’était l’évidence que nos politiciens tentent de cacher par idéologie ou par renoncement.

Les « plans de restructuration » succèdent aux « plans d’austérité », sans effets : tout au contraire la Grèce s’enfonce dans le marasme chaque jour plus, rendant toujours plus certaine l’insolvabilité, comme il en sera du Portugal, puis de l’Espagne.

De leur côté, les agences de notation, si bienveillantes il y a peu sur les subprime et si peu clairvoyantes pour les crises financières passées de l’Argentine à  l’Asie du Sud Est, jouent au chat et à la souris avec des dirigeants européens déboussolés et lamentables, incapables de défendre les Etats dont ils ont mandat face aux intérêts privés qui les assaillent. Après l’Irlande et la Grèce,  le Portugal et l’Espagne hier, ce sont maintenant l’Italie et demain la France ( n’en doutons pas !) qui font et feront l’objet d’un jeu de massacre qui profite à quelques spéculateurs orchestrateurs : une seule cible, les Etats , car les « marchés » ne supportent pas l’Etat qui régule, qui empêche d’optimiser les profits des fonds  de pension en prélevant sa part au bénéfice de la collectivité.

C’est la guerre entre des « marchés » qui prétendent imposer leur loi du profit maximum, et des nations qui veulent encore défendre  peuples et  cultures.

La vérité, c’est qu’il s’agit d’une guerre totale que l’on nous cache parce que  nos élites au pouvoir ne veulent ou ne peuvent  la mener.

Qu’en est-il ?

1) cette crise de la dette est d'abord celle de l'euro

Nous avons déjà largement démontré ici que l’euro , monnaie unique, est en réalité le deutschemark rebaptisé, imposé à l’Europe par une Allemagne toute puissante, accepté par une France naïve et  des élites capitulardes.

La monnaie allemande est adaptée à l’industrie allemande, pas à celle des pays du Sud,  pas plus à celle de la Grèce  qu’à celle de la France.

Concernant notre pays, nous venons d’enregistrer justement un déficit des échanges extérieurs record de 7,4 milliards € en Juin, et nous nous dirigeons vers un trou abyssal de 70 milliards € en 2011 (contre 51 milliards € en 2010) dont personne ne parle car cela pose de toute évidence la question de la compétitivité  c’est-à-dire du change de la monnaie.

Si la flambée du coût  de l’énergie explique en partie l’accroissement des importations, il ne peut cacher  le déficit de nos industries manufacturières ( qui mesure notre santé industrielle sur les marchés internationaux) qui  atteint 16 milliards €  en 6 mois seulement, ni que nos exportations n’ont cru que de 0,9%.

Le tissu de nos sociétés exportatrices a rétréci comme peau de chagrin depuis 10 ans, c’est-à-dire depuis l’avènement de l’euro  surévalué et l’apparition des délocalisations qui en ont découlé : en outre 90 000 entreprises seulement exportent en France  contre 270 000 en Allemagne.

Avec un tel déficit de nos échanges et une telle faiblesse structurelle de nos entreprises à l’extérieur, si nous n’étions pas dans la zone euro, nous aurions déjà dévalué.

Nous n’avons pas la monnaie de notre économie : tirons en les conséquences !

Que les pères la vertu  et les euro babas  ravalent leurs sornettes sur la désinflation compétitive et autres lubies et regardent ce que font les USA avec le dollar, la Chine avec le yuan, le Japon avec le Yen, la Suède avec la couronne !

A persister dans l’illusion dogmatique d’une monnaie qui s’imposerait à l’économie et dans l’alignement sur l’Allemagne, nous avons bridé notre croissance avec pour conséquence notable que l’Etat ne peut plus financer ses engagements autrement que par l’endettement ou la réduction drastique des dépenses collectives.

Les marchés qui en sont conscients exploitent cette impasse à leur profit  encourageant  le découpage à la tronçonneuse des dépenses collectives et le moins d’Etat quitte à provoquer une régression sans précédent en temps de paix  du niveau de vie des populations d'Europe.

2)     2) Les agences de notation… « combien de divisions » ?

 Chaque jour les agences de notation, entités privées, font et défont le « cote » de tel ou tel pays de la zone euro, semblant prendre malin plaisir à remettre en cause, séance tenante, toute décision de soutien  par les gouvernements européens.

Qui ne voit que cet acharnement n’a pour but que de déstabiliser cette zone euro,  non pour la détruire car l’euro sert les intérêts des multinationales, mais pour offrir un terrain propice à la spéculation des copains des banques anglo saxonnes ou européennes ?

Ainsi au fur  et à mesure que les taux d’intérêts exigés des pays du Sud augmentent, les banques européennes qui se refinancent à intérêt quasi nul auprès de la BCE, réalisent des profits mirobolants et croissants…sans risque puisque les agences, en  menaçant de déclarer un défaut de paiement du pays, parviennent par faiblesse de nos gouvernants à contraindre  les contribuables allemands et français  à   se substituer aux Etats  défaillants pour rembourser…les mêmes banques !!

Européens, Français , on vous gruge ! Réveillez vous !

Enfin, faut il que le sens de l’Etat, le souci de l’intérêt supérieur des Nations fassent défaut  en Europe pour que des gouvernants de grands pays se laissent dicter leur politique par trois officines aux ordres  de la finance.

« Combien de divisions » avait demandé Staline à propos du Vatican…même question aujourd’hui concernant les dites agences…

Il n’est pas d’Etat qui se respecte qui n’ait les moyens de mettre à la raisons ces tartuffes…encore en faut il la volonté !

Pensons y  lorsqu’il faudra choisir en 2012…

En attendant il faut trouver une voie avant qu’il ne soit trop tard et qu’un ouragan ne nous emporte.

Mettre fin à la spéculation, et permettre aux pays endettés de se redresser passe inéluctablement soit par une dévaluation de l’euro soit par la sortie de l’euro pour l’Europe du Sud.

Si l’Allemagne n’accepte pas cette dévaluation ( et la modification des statuts de la BCE) il n’ y a pas d’autre issue que l éclatement de la zone.

Sachons l’organiser de concert et à froid plutôt que la subir dans l’urgence.

Sachons l’accompagner d’une restructuration des dettes y compris en imposant aux banques (qui ont été sauvées par les Etats !) de renoncer à une part de leur créances.

Tel devrait être le tronc commun décidé pour l’Europe du Sud.

Que chaque pays ensuite, en fonction de sa situation particulière mette en place un programme adapté, tantôt d’assainissement public, tantôt de relance.  

Enfin que l’on enterre définitivement l’Europe libérale soumise aux intérêts des multinationales, de la finance , des USA ou de la Chine.

L’Europe ne peut être qu’à géométrie réduite entre pays de niveaux de vie similaires, partageant des valeurs communes , une ambition indépendante des grands du moment, et  respectant la diversité des vieilles nations qui la composent

Loin des lubies fédéralistes à la mode qui prêchent depuis Maastricht les abandons croissants de souveraineté avec les résultats que l'on voit, l’Europe ne sera que si chaque nation retrouve la volonté de puissance perdue et s’en donne les moyens, à commencer par une politique industrielle adaptée à ses structures et par la maitrise de ses grandes banques.

Tout cela ne peut être fait en France par le parti libéral ( UMP-PS-Verts) qui  a conduit le pays depuis Giscard à l’abandon, au dénigrement, au déclin et  l’entraine  inéluctablement vers une catastrophe majeure.

Le moment de vérité approche où il faudra choisir entre ce parti funeste et celui du redressement.

 Katsumoto

Dans cette affaire où  DSK est accusé d’une grave affaire de mœurs, seule la justice américaine peut établir les faits.

On ne peut exclure que DSK, homme à femmes selon la rumeur, puisse avoir perdu la tête, certes.

Je ne le connais pas personnellement, ne partage pas ses engagements politiques, et n’apprécie guère son positionnement gauche  caviar très épais.

Pour autant , cette affaire qui surgit si « opportunément » à quelques jours des primaires socialistes, et qui de toutes façons, au vu de la procédure américaine, risque de l’écarter de la course à la Présidence de la France, dans une compétition où il partait largement favori, laisse une étrange impression.

Est-il possible que cet homme intelligent, habile politicien,  se sachant la cible de beaucoup, surveillé par ses adversaires  de tous bords et  des médias prompts ces jours encore à relever tantôt son déplacement dans une Porsche, tantôt son ryad au Maroc tantôt ses dépenses vestimentaires, se soit laissé allé à de telles exactions en ce moment si précis ?....Etrange tout de même.

Serait ce alors un homme soudain malade ? Serait-ce d’un coup un homme étourdi par le pouvoir ?....Etrange encore.

Retenons à ce stade que si tout est possible, le timing de l’ affaire devrait rendre la justice américaine particulièrement pointilleuse…

Retenons aussi que s’il nous faut attendre quelque temps encore, le plus bref possible, pour savoir s’il faut plaindre la jeune employée du Sofitel newyorkais ou DSK, la France est déjà victime de cette fâcheuse affaire.

Victime car c’est l’image du pays qui est atteinte, alors que les Français souffrent déjà d’une réputation de « verts luisants » à l’étranger qui fait plus l’objet de sarcasmes que d’envie.

Victime, car DSK occupe des fonctions de premier plan au FMI.

Victime enfin car c’est son personnel politique qui risque de perdre un peu plus de respect et de légitimité si DSK est reconnu coupable ou plus gravement encore si d’aventure il devait s’agir d’un coup monté par quelque officine française ou américaine.

Dans le premier cas, on s’effrayerait assurément du mode de sélection naturelle de nos leaders politiques qui, d’affaires en affaires, laisserait passer entre les filets des personnages indignes de la France.

Dans le second cas extrêmement grave de dégradation des moeurs politiques, on serait tenté de donner raison à ceux qui soutiennent que le temps est  décidémment venu de balayer les écuries d’Augias…

Triste week end que celui-ci.

Katsumoto

Comme c 'était prévisible l'Otan n ' a fait que confirmer aujourd hui ses divisions après avoir fait la preuve de sa mauvaise volonté , sous l'impulsion de l'Allemagne mais pas seulement, à conduire les raids aériens indispensables pour donner aux insurgés une chance de l'emporter rapidement.

Les USA pour lesquels, comme c 'était pourtant évident, la Lybie n 'est pas un enjeu stratégique embourbés qu'ils sont encore en Irak et en Afghanistan et de surcroît à un an de l'élection présidentielle, se sont retirés des opérations.

La Grande Bretagne et la France ont demandé  un appui tactique décisif aux insurgés, en particulier contre les armes lourdes de Kadhafi....sans succès.

L'Otan, après avoir prétexté d'imaginaires tempêtes de sables clouant au sol nos avions se contente d'une déclaration de soutien obligée aux rebelles, de quelques bombardements de Tripoli, et de la réédition de la demande de retrait de Kadhafi qui, de gré et en l'état du rapport de forces militaires, n 'a aucune chance d'être entendue.

Bref, le piège de l'enlisement se referme sur la "coalition" et en particulier sur la France et la Grande Bretagne.

Quelle solidarité réelle dans cette Otan quand le chef d'orchestre n 'est pas l'Amérique partagée entre son allié privilégié britannique et l'incontournable Allemagne ?

Quelle consistance de cette Europe quand France et Allemagne étalent ainsi leurs divisions?

Quelle justification au retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan présenté par Sarkozy comme le moyen de peser sur les décisions?

Il faudra sur tout cela que les candidats à la présidence de ce pays se prononcent AVANT le vote!

En attendant, il faut tirer les conséquences de l'impasse dans laquelle l'Otan nous enferme.

Si nous ne pouvons gagner cette guerre , il faut  nécessairement y mettre fin pour ce qui nous concerne.

Soit l'Otan passe immédiatement à l'action, soit la France se retire séance tenante des opérations: tel doit être l'ultimatum adréssé à ceux qui dans cette organisation résistent, renaclent et finassent.

L'Histoire jugera l'Otan et ses machiavels.

Il n ' y a pas d'autre issue et c'est maintenant.

Retenons en tous cas pour demain que tout engagement du pays ne peut s'envisager que s'il est conforme à ses intérêts  profonds et  que si les conditions d'une victoire sont réunies, ce qui suppose de disposer des moyens suffisants, de l'autonomie et de la résolution indispensables à la chose militaire,  éventuellement d alliés déterminés.

Katsumoto

Hier, dans la même journée la BCE , voyant dans le marc de café poindre la diabolique inflation, a augmenté son taux d'intérêt 0,25 point, l'euro grimpant largement au dessus d'un change à 1,40 pour un dollar ,  la France annonçait un déficit du commerce exterieur record de 6,55milliards € en Février, tandis que le Portugal faisait appel à l'Europe pour rembourser ses dettes!

La croissance repartie en Allemagne , avec une industrie à +13% en 2010 tirée par le commerce exterieur largement excédentaire ( 155 milliards euros, 400 000 entreprises exportatrices), des demandes de hausses de salaires portées par des syndicats efficaces ont toujours conduit, avant l'euro déjà, la Bundesbank à serrer la vis des taux d'intérêt quitte à favoriser une réévaluation du Deutschemark peu pénalisante pour des exportations faites de biens d'équipements largement incontournables ou d 'automobiles haut de gamme.

Coté Français l'industrie s'est languie en 2010  ne représentant plus que 14% de la valeur ajoutée du pays, et le commerce extérieur a affiché un déficit record de 55 milliards euros,

Cette même industrie, qui a continué de délocaliser, ne compte plus que 91 000 entreprises exportatrices compte 107000 en 2000....une peau de chagrin, avec son cortège de licenciements!

Acheter plus que l'on ne vend à l'étranger c 'est contribuer négativement à la richesse du pays, c 'est accroitre l'endettement en déséquilibrant la balance des paiments.

Une telle situation, qui est devenue structurelle, a toujours conduit dans le passé le pays à dévaluer la monnaie pour retrouver la compétitivité nécessaire à une industrie bien  moins marquée "haut de gamme" que celle de l'Allemagne..

Les USA, la Grande Bretagne, la Suède ne font pas autre chose.

Le problème pour la France est, qu 'ayant remis sa politique monétaire entre les mains de l'euro et de la BCE c 'est à dire de fait entre celles de l'Allemagne, elle ne peut dévaluer...

Le Portugal , dans une situation pire encore ne pouvant non plus aligner sa monnaie, se voit contraint d'imposer une purge au Portugais pour obtenir l'aide de l'Europe....laquelle augmente dans le même temps la pression en faisant monter l'euro et les taux d'intérêts!

On voit bien une fois encore que les faits sont têtus!

L'euro  c 'est le Deutschemark, le Deutschemark c 'est la monnaie de l'industrie allemande, certainement pas celle des industries française, portugaise, espagnole, italienne, grecque, irlandaise...

La BCE c'est la Bundesbank, et Trichet n 'a dautre credo que le Deutscheland über Alles!

Bref, après le Portugal, l'Irlande et la Grèce, le jeu de domino touchera l'Espagne et ainsi de suite...

Il faudra bien, aussi surement que le jour succède à la nuit, que la gestion de l'euro soit revue ou...en sortir résolument de cette zone.

La politique monétaire et plus largement l'évolution de l'Union Européenne engagent l 'avenir de la France et des Français beaucoup plus que les programmes strictement nationaux.

C'est dire que tous les projets politiciens qui fleurissent ces jours ne méritent guère d'attention s'ils ne ne sont que des arrangements ne se prononçant pas pour une révision radicale de nos engagements dans la zone euro.

Tout le reste  n 'est que poudre aux yeux ou marchés de dupes!

Ni Sarkozy, ni DSK, ni Borloo n'ont sur ces sujets un passé crédible: cette affaire dure depuis 30 ans et n'a été marquée que par la stagnation économique , le chômage, le déclin du pays.

Que les Français s'en souviennent dans un an !

Katsumoto

Depuis que l'UMP expédie un fumeux débat sur la laïcité, que le PS pond un remake de projet, que le gouvernement  fait mine de contenir la hausse du gaz, et que Bagbo, curieusement oublié depuis les gesticulations françaises de fin d'année, commence payer le prix du sang versé, on n 'entend plus rien ou presque de la Lybie où Kadhafi continue de massacrer  les siens aussi méthodiquement que voici huit jours, de la Syrie où Bachar El Assad n 'a pas cessé de réprimer à tour de bras, et de la centrale de Fukushima  qui  menace la santé de 100 millions de Japonais sans compter la nôtre  si les choses perdurent... 

Certes, l'information n 'est pas métier facile...mais ne peut on pas attendre un peu plus de maturité de la part des médias?

Leur fonctionnement n 'est pas sans évoquer celui de nos enfants en bas âge qui ne parviennent pas à soutenir leur attention pour un jeu, qui passent sans cesse d'une chose à l'autre en fonction de la couleur ou des images!

Ce faisant , ce sont leurs auditeurs ou leur spectateurs qu'ils infantilisent leur donnant à penser que ce qu'ils n'entendent plus ou ne voient plus n 'existe plus.

Chaque nouveauté, chaque évènement passe sans transition du martèlement  au néant, sans que jamais on ait le sentiment que lesdits médias gardent en perspective l'important plutot que le secondaire.

Comment vouloir que les citoyens restent citoyens et que les jeunes gens le deviennent?Nous sommes bien trop loin des anciens Grecs qui prenaient le temps d 'analyser et de débattre, et ce faisant de construire une civilisation sans laquelle nous ne serions rien,et bien trop près  du Mac Do qui fait plus de boulimiques que de gourmets.

L'information est schizophrène et pessimiste quand elle n 'est pas de surcroit morbide,  parce qu'elle imagine encore que l'audimat a besoin  d'instantané, de malheur,  et de voyeurisme.

Ainsi vont les choses....soyons en conscients du moins, et restons critiques face à l'écran.

Katsumoto

Un haut gradé américain vient d'expliquer qu'après quinze jours d'intervention, seul 20 à 25% du potentiel de l'armée lybienne aurait été détruit et que les avions ces deniers jours sortaient peu à cause des conditions météo...du brouillard peut être? ou une tempête de sable?...mais sous le crâne des militaires de l'Otan!

N'était la tragédie des lybiens , le ridicule de cette coalition tenue en échec par l'armée d'un petit pays prêterait à rire.

Faut il rappeler qu'Israël, en Juin 1967, détruisit seul, en une unique matinée, les forces aériennes de l'ensemble des pays arabes entrés en guerre....Depuis nous avons missiles de croisière, satellites, pilotage tous temps, avions furtifs etc!!

Nos avions doivent être attentifs aux civils nous dit on.... parce qu'en terrain découvert ou en plein désert  nos moyens évolués  peuvent confondre chars et  voitures particulières? De grâce, ressortons les vieux Spitfire alors!

La vérité est sans doute ailleurs.....des insurgés inorganisés n 'expliquent pas l'inefficacité de la coalition, ni sa mollesse.

Quels intérêts cherche t elle encore à ménager ou de qui se méfie t elle? qu'est ce qui se cache sous les divergences d'interprétation de la résolution de l'Onu? Odeur de pétrole? Complicités anciennes?

Cette coalition issue de l'Onu, c 'est à dire du "machin" comme disait De Gaulle, est depuis le début ambigüe , divisée, irrésolue...

Devant l'enlisement, le régime et les insurgés auraient entamé des négociations, nous dit on..

Kadhafi risque d'en mourir....de rire!

Katsumoto